双务合同中三种抗辩权的异同是怎样的呢？

1首先谈谈三种抗辩权的共同点
1.1三种抗辩权都只适用于双务合同.合同履行中的抗
辩权原则上只适用于双务合同中.因为单务合同的当事人或者
只享有权利而不承担义务,或者只承担义务而不享有权利,因此
无需赋予债务人以抗辩权.因此双务合同履行中的抗辩权就是
指:双务合同一方当事人在法定条件下对抗另一方当事人的请
求权,拒绝履行其债务的权利.
1.2三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的.例
如《合同法》第66条对同时履行抗辩权的规定:”当事人互负债
务,没有先后履行顺序的,应当同时履行.一方在对方履行之前
有权拒绝其履行要求.一方在对方履行债务不符合约定时,有
权拒绝其相应的履行要求.”同时履行抗辩权是由于对方的请求
而产生的.

下面就是关于双务合同中三种抗辩权的异同是怎样的具体回答合同履行是全部合同法律制度的核心,是消灭合同之债最主要的方式,也是实现当事人订约目的的唯一途径.在现代社会经济生活中,合同已经深入到社会生活中各个领域,债权债务关系覆盖到了经济运行的方方面面,所以能否正确地履行合同不仅关系到债权债务关系链是否正常运行,而且也是关系到
社会经济能否持续,健康,协调发展的重大问题.因为没有适
当,全面的合同履行,任何国家的经济都不可能正常,迅速地流
转与运行.
合同履行制度的确立和完善为合同的履行提供了法律上的
保障.合同履行不再被简单地归结为给付,清偿等最后阶段的
完成行为,而被视为一个行为过程.合同履行的原则,抗辩权的
行使,合同履行的保全措施构成了较为完整的合同履行的理论