徐州
提问
18万律师在线解答
最高人民法院自2015年9月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了自然人之间借款合同的生效要件包括现金支付、银行转账、网上电子汇款或票据交付等形式，人民法院审理民间借贷纠纷案件时会严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。大额借款没有借条没关系。
2017-08-22 14:53:11 回复
民间借贷纠纷案件中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张交付方式为现金的，被告又否认借贷事实发生的，如果人民法院依据此证据及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，人民法院根据案件情况应向原告释明其应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证。经释明后，原告仍然拒绝举证的，由其承担不利后果。
友情提示：我国地域辽阔，各地经济发展状况差异较大，对于大额民间借贷如何界定，最高人民法院并没有给予具体标准。几十万元在沿海经济发达地区可能算不上大额借借贷，但是在西北地区算得上大额款项。因此，建议大额借款没有借条但是如果有出借人给付借款时使用银行转帐方式，正确填写借款人名称，并保留相关凭证备查。
您好，针对您的问题解答如下, 首先是建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成对事实认定的难度增加。 在司法实践中，在对待传统的数额较小的民间借贷案件，如果出借人主张是现金交付，但没有付款凭证的，出借人提供借条，并能作出合理解释的，可以认定交付借款事实的存在。 而对于大额现金：原告仅有借款协议和借条，没有出借大额资金流向凭证，但能说清大额借款给付方式、时间、地点、清点方式与交接人，并有相关证据证明所述事实，被告当事人不否认或虽否认、但不提交或不能提交相反的证据予以反驳的，人民可以根据证据予以确认和支持。 如果原告仅提交借款协议和借条，没有大额出借资金流量凭证，又不说明出借大额资金的事实经过，而被告不承认收到大额借款，又提交证据证明没有收到自己借条中所称的借款，人民应根据双方提交的证据，认真审核出借人有无巨额资金给付的能力，如原告不能证明大额资金给付事实，人民则可以证据不足为由判决不支持原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一) 当事人的陈述 (二) 书证 (三) 物证 (四) 视听资料 (五) 电子数据 (六) 证人证言 (七) 鉴定意见 (八) 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
建议多搜集其他的相应证据，详细情况可以见面详谈
您好，针对您的问题解答如下, 首先是建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成对事实认定的难度增加。 在司法实践中，在对待传统的数额较小的民间借贷案件，如果出借人主张是现金交付，但没有付款凭证的，出借人提供借条，并能作出合理解释的，可以认定交付借款事实的存在。 而对于大额现金：原告仅有借款协议和借条，没有出借大额资金流向凭证，但能说清大额借款给付方式、时间、地点、清点方式与交接人，并有相关证据证明所述事实，被告当事人不否认或虽否认、但不提交或不能提交相反的证据予以反驳的，人民可以根据证据予以确认和支持。 如果原告仅提交借款协议和借条，没有大额出借资金流量凭证，又不说明出借大额资金的事实经过，而被告不承认收到大额借款，又提交证据证明没有收到自己借条中所称的借款，人民应根据双方提交的证据，认真审核出借人有无巨额资金给付的能力，如原告不能证明大额资金给付事实，人民则可以证据不足为由判决不支持原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 (一) 当事人的陈述 (二) 书证 (三) 物证 (四) 视听资料 (五) 电子数据 (六) 证人证言 (七) 鉴定意见 (八) 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
