融资租赁债权转让的风险高还是低？

融资租赁债权转让的风险高还是低？
大部分租赁公司出发点做2 基本属于自融需求，有一些租赁公司已经在探索租赁行业2p解决方案，并且已经有一些理论模型，实际操作难度较大，有很多障碍需要客服。
这样干难度很大
1.合适的标的需要鉴别，设备能力的鉴别需要专业知识，金融机构一般不了解这些知识。例如广东中山的一套VOC回收设备，计划靠回收的溶剂覆盖成本并产生利润，实际该套设备未正常运转，金融机构资金基本全部损失。
2.高价值的标的有，数量很有限，但很难抢。一个高价值的项目需要技术、商务上谈很久，谈下来的话也只需要几百万的资金额度，回报可能有30-100%，但这样的项目不可能规模化。
3.总之，我觉得设备融资租赁和P2P需求点不一样。融资租赁要基于设备买卖业务，但买卖什么时候成单不一定，需要多少钱也不一定，如果项目好也不愁钱，企业效益好贷款就可以了，成本还低；而P2P一般募集资金量较大，钱拿来后如果没谈下项目就白出利息。所以，这两项扯到一起不合理，资金量、风险、期限都不匹配。

融资租赁债权转让实质就是利用债权拆分和转让进行了资产证券化，进而实现流通。如果份额超过200份就触犯了证券法规定，是非法发行证券。而监管层对于资产证券化这项业务一直很审慎，去年才重新放开，并且对于开展信贷资产证券化业务的金融机构，都有很严格的授权及监管规则。　　纯平台模式和债权转让模式的借贷关系完全不同，纯平台模式是借贷双方直接发生借贷关系，而债权转让模式则是由平台介入到借贷双方之间一边借贷一边转让的借贷关系。不同的P2P网贷平台选择不同的模式，或者同时运营两种相同的模式，投资者可以根据自身的风险偏好选择更合适的模式。