您好，我有个专利被侵权了

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于侵权人专利侵权获利怎样计算这个问题，解答如下, 一般根据侵权产品的销售量乘以每件侵权产品的利润确定。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照产品销售利润计算。考虑到财务费用、管理费用一般在企业支出中占有相当大的比例，而正常情况下这些费用确实为被告的实际支出，因此应当将其从被告侵权所获利润中相应减掉，即按照营业利润计算。在许多案件中，被告除生产侵权产品外还有其他产品，但其财务帐册中反映的费用是企业支出的总费用，这就需要根据实际情况从中划分出应当合理分摊到侵权产品上的费用，有时还需要委托审计部门进行审计。对于完全以侵权为业的被告，一方面由于其财务帐册一般很不规范，另一方面也为了体现对故意侵权的惩治力度，因此可以按照产品销售利润计算赔偿额。另外，在以被告获利确定赔偿额时，还应当注意原告专利在侵权产品中所起作用或所占位置，原告专利只在侵权产品的某一小部分上被实施的，例如原告的外观设计专利只在被告产品包装的某一部分上被使用，则不宜将被告销售该产品的所有利润都确定为侵权赔偿额。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

什么是专利间接侵权,专利间接侵权行为有哪些
什么是专利间接侵权，通说认为“是指行为人本身的行为并不构成侵权，只是向他人提供属于专利法保护的发明创造的重要组成部分，或者为他人实施专利发明创造，提供了必要手段，诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利，发生直接侵权行为，行为人主观上有诱导或唆使他人侵犯专利权的故意，客观上为直接侵权行为提供了必要条件。”
列举实践中经常遇到的两种间接侵权行为如下：
1、制造、出售专门用于专利产品的关键部件或者用于实施专利方法的专用设备或材料。在专利权有效期间，行为人制造、销售只能用于该专利产品的关键部件，具有帮助他人实施直接侵害原告专利权的故意，其行为与专利直接侵权行为有着明显的因果关系。
2、未经专利权人授权，擅自转让或再转让权利人专利技术，以及技术服务合同的受托方擅自使用他人专利技术，使委托方实施侵权技术方案的行为等。
此种侵权行为又往往与违约行为的民事责任发生竞合，既构成违约，又构成专利侵权。受让方实施他人专利技术构成直接侵权，转让方则起到教唆，帮助他人实施侵权行为的作用，而构成共同侵权，应当承担连带民事责任。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

1、所失利润
高院规定第20条第三款：侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。这里需要注意，在会计制度上营业利润和销售利润的区别。
公式
一：权利人的损失专利劝人的专利产品因侵权所造成销量减少的总数每件产品的合理利润
公式
二：权利人的损失侵权产品在市场上销售的总数每件产品的合理利润
2、侵权获利
高院规定第20条第三款：侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。这里需要注意，在会计制度上营业利润和销售利润的区别。
公式：侵权人的获利侵权产品在市场上销售的数量每件侵权产品的利润(一般以营业利润计算，特殊情况以销售利润计算)
3、侵害专利权的许可费赔偿数额
高院规定第21条：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额。参照许可费，专利和商标最大的不同是商标只按许可费来直接计算，而专利带有一定的惩罚性，可以按照三倍以下进行赔偿。在我国，知识产权侵权赔偿一般采取补偿原则，即损失多少赔偿多少，没有惩罚性的赔偿，只有在著作权侵权赔偿中可以按照稿费的2-5倍来计算赔偿额，另外就专利侵权赔偿在适用许可费来计算侵权赔偿时可以带有一些惩罚性。
4、法定赔偿
高院规定第21条：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币1万元以上100万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币100万元。
5、诉讼合理支出
第三次专利法修改明确规定了赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。在专利侵权审判实践中，关于何种情况下才支持，一种观点认为原告应当举证证明其进行了相应的调查、制止侵权行为，并且提交相应的票据，在查明确实的情况下，在合理的范围内予以支持，如果当事人没有提交合法有效的票据，则不予支持。还有一种观点认为只要原告进行了调查、制止侵权行为，则相应费用就必然发生，被告就应当赔偿合理的费用，不以原告提交合法有效票据为要件，可以依据通常标准确定合理费用的数量。对此笔者赞同第二种观点，因为如果没有被告的侵权行为，原告的制止侵权行为所支付的费用就不会发生。法律规定被告应当赔偿原告损失，这种损失不仅包括因被告侵权造成的市场上的损失，还应包括原告为制止侵权所付出的费用，因为该部分费用是由于被告侵权所花费的。
根据常理，原告进行了相应的调查取证、聘请律师提讼等行为，必然发生相应的费用，即使原告出于各种原因没有提交相应的证据，但支出是肯定发生的，从全面赔偿原则出发，应当根据通常标准，
在合理的范围内予以支持不能因为原告提不出相关证据而不予支持。