律师，不当得利返还起诉状例文 有没有呀？

原告：蔡总
住址：厦门市思明区
被告：
住址：厦门市思明东路
联系电话：
    诉讼请求：
    
1、 判令被告向原告返还款项40万元人民币。
    
2、 判令被告承担逾期付款利息，利息从2002年5月30日起计至2009年7月2日为156240元，应计至被告实际还款之日止，利率按每日万分之二点一计算。
    
3、 被告承担本案诉讼费用。
    事实与理由：
    1997年4月30日，原告与原甲养殖场（2001年6月27日，金甲养殖场升格为厦门市亿兴贸易有限公司）签订了一份《承包协议》，根据该协议，原告承包金甲养殖场部分场地用于养猪。1997年5月8日，原被告就双方在厦门市甲养殖场合作经营养猪场事宜签订了一份《合作经营协议书》，就相关事宜进行了约定，但该协议并未约定协议终止后的清算原则。
    因原甲养殖场使用的场所需征用拆迁，原被告合伙经营的养猪场无法继续经营，只得散伙。应被告的请求，2002年5月30日，原告向被告预先支付了合作经营协议终止分配款40万元，待合伙清算完毕再落实双方的具体权利义务关系。此后，经过长时间协商，原被告就合伙清算达成了口头一致，原告并于2005年6月5日就被告投入养猪场款项进行了确认，但被告在获得原告确认后拒绝确认原告对养猪场的投入。无奈之下，原告以合作协议纠纷为案由起诉被告，思明区法院于2006年1月12日受理此案，此案历经反诉、二审等诉讼程序，2009年5月10日，厦门市中级人民法院作出终审判决，该判决并未明确认定2002年5月30日原告向被告支付的40万元的性质，并称原告提供的证据不足以证明该款项为预付的合伙终止分配款，认为原审法院作出的该笔款项与该案件没有关联性、不予处置的认定并无不当，并明确告知原告可以另行主张（权利）。
    原告一直认为该40万元款项为预先支付给被告的合作经营协议终止分配款，在收到厦门市中级人民法院的生效判决后，终于认识到自身权益受到了被告的极大损害。原告认为，被告没有合法依据，收取原告40万元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。
    基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，请贵院判如所诉。
    此致
厦门市思明区人民法院
                                        原告：
                                        2009年7月7日
以上是不当得利返还起诉状例文