根据法律规定能推断另一事实吗？

　　最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义：第9条　　
第九条【免证事由】下列事实，当事人无需举证证明：　　
（一）众所周知的事实；　　
（二）自然规律及定理；　　
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；　　
（四）已为人民发生法律效力的裁判所确认的事实；　　
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；　　
（六）已为有效公证文书所证明的事实。　　前款
（一）、
（三）、
（四）、
（五）、
（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。　　条文注释　　本条
第一项中所讲的“众所周知的事实”是指在一定的时间和地域范围内为受理案件的法官和一般社会成员共知的事实。一般具有以下三个特征：其
一，必须具有时间和地域的相对性；其
二，必须为特定时空范围内的一般社会成员所共知；其
三，必须为审理案件的法官所知晓；其
四，有相反证据足以推翻该事实，主张该事实的当事人仍需举证。　　本条
第三项中的推定因其性质和依据的不同可以划分为法律推定和事实推定。法律推定是根据法律的规定从某一事实而推定另一事实存在的一种证明规则，因此由负有举证责任的一方当事人就前提事实承担举证责任，是适用法律推定的前提条件。法律推定对当事人举证责任的免除主要指免除了当事人对推定事实的举证责任，而不是免除当事人对前提事实的举证责任。事实推定是根据日常生活经验原则就已知的事实推论出未知事实的一种证明规则。事实推定适用的条件是：
（
1）需要通过推论而知的事实是无法用直接证据证明的事实；
（
2）事实推定的前提事实必须真实，且已经得到法律的确认；
（
3）前提事实与推定事实之间应当具有必然的逻辑联系；
（
4）允许反证。　　已生效的裁判确认的事实作为诉讼中的免证事实时，应当注意以下几个问题：
第
一，凡经人民作出的已经发生法律效力的裁判所确认的事实，可免除提出该事实的一方当事人的举证责任；
第
二，该事实必须与当事人主张的待证事实具有关联性；
第
三，此处所称“裁判”，主要包括判决书、调解书、调解笔录等，而对于解决有关实体法律关系的裁定，由于有既判力，也应当包括。