一、 “禁止令”有助于刑罚的实施、预防犯罪的发生
“禁止令”并不是一种新刑种、新刑罚，而是辅助并监督管制这种非监禁性刑事处罚和缓刑制度顺利实施的措施。
通过相关的案例我们可以发现，“禁止令”的具体内容主要是根据犯罪的原因、性质、手段等因素确定的，且对于犯罪分子有明确的针对性。“禁止令”的实施实际上恰恰是从法律的角度出发，以强制的手段矫正部分特定的犯罪行为。同时，通过 “禁止令”的形式将犯罪人员与可能诱使其犯罪的环境相隔离，对于犯罪人员再触犯同类罪名起到了很好的预防作用。
二、 “禁止令”有利于法治建设的发展、防止社会矛盾的激化
“禁止令”作为管制、缓刑的一种监管措施，它的实施不但可以切实保障和强化刑罚的实施效果，同时也能体现我国刑罚制度 “刚柔并济”、 “因地制宜”的特点。通过建立 “禁止令”司法制度，可以切实有效地帮助犯罪人员 “迷途知返”，充分发挥我国司法制度中人性化的一面。另一方面，随着我国 “宽严相济”刑事政策的落实，法院判决管制、缓刑的案件数量也不断增加，这一举措虽然是一种法治文明的表现，但却是也引起了部分社会公众的质疑，产生了不少社会矛盾。而“禁止令”的实施主要就是为了加强对管制犯、缓刑犯的监管，这在一定程度上可以缓解社会矛盾激化的情况。
三、 “禁止令”有益于完善社会管理制度、维护社会的和谐
“禁止令”的实施是一种维护社会管理的创新体制，它通过推动和规范对于部分特定犯罪行为及犯罪人员的矫正工作，不但维护了我国法律体制的权威，也能有效地惩治和预防犯罪。
同时，该制度的实施更有利于犯罪分子在接受非监禁刑时进行改造，从根本上做到 “弃恶从善”，这对于化解社会矛盾、维护社会公正秩序、确保社会稳定和谐能够起到促进作用。 [2]

问管制的执行和禁止令

问发布禁止令管制缓假释刑的相关规定有哪些？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我已解答 31379 个法律咨询 >

对假释罪犯适用禁止令是预防其再犯罪的客观需要。刑法修正案(八)完善了假释的实质条件，即将刑法第81条第1款中的“假释后不致再危害社会的”修改为“没有再犯罪的危险的”，从而更明确地规范了假释这一关键性条件。决定是否假释要对罪犯假释后是否“没有再犯罪的危险”作出判断，但这种预判并不能完全保证假释罪犯在考验期限内不再犯罪，而对假释罪犯在考验期限内仅仅实行社区矫正还远远不能预防其再犯罪，必须辅之以其他有针对性的预防措施。刑法修正案(八)增设禁止令的目的在于有针对性地对罪犯进行必要的行为管束，以促进犯罪分子教育矫正，有效维护社会秩序。因而，对假释罪犯适用禁止令是预防其再犯罪的客观需要，也有助于社区矫正机构对假释罪犯有效监管。
　　对假释罪犯适用禁止令是刑法规范内部协调性的客观要求。禁止令是刑法修正案(八)新增的内容，规定了管制和缓刑情形。假释罪犯在假释考验期限内所应遵守的规定与管制罪犯在管制刑执行期间、缓刑罪犯在缓刑考验期限内所遵守的规定相类似。根据刑事诉讼法第258条的规定，对被判处管制、宣告缓刑、假释的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行，且其执行都具有开放性特点。可见，三类罪犯在执行方式、执行机关、所应遵守的规定等诸多方面都有类似之处，因此，在适用禁止令上也应当协调一致。而且，假释罪犯所犯之罪比管制、缓刑罪犯重，社会危害性也大得多，理应赋予假释罪犯在假释考验期限内比管制、缓刑罪犯更重的法律义务。

没有解决问题？一分钟提问，更多律师提供解答！立即咨询