对于这个问题,解答如下, 合同违约与合同诈骗的区别主要有以下三点: 一、合同内容的真实性。行为人是有实际的履行能力,并非旨在诈骗人钱财。如行为人已超出自己履约能力,但积极落实货源,设法履行合同,即使没有完全履约,但也不能认定为诈骗。 二、内容半真半假合同。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性,但受到条件的制约,如行为人也为履约合同作努力,最后因客观原因未能履约的,不能认定为诈骗犯罪。相反,行为人没有为合同的履行作出努力,应当认定诈骗。 三,内容完全虚假的合同。行为人主观上就没有履行合同的意图,利用虚假的事实、隐瞒真相,占有人财物为目的,应认定为诈骗。
订金与定金在法律上是有明显区别的:定金是一个规范的法律概念,是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。商品交易中,买家履行合同后,定金应当抵作价款或者收回;若买家不履行合同,无权要求返还定金,卖家不履行合同的,应双倍返还定金。订金并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,并不具备担保性质。商品交易中,如买家不履行合同义务,并不表示他丧失了请求返还订金的权利;反之,若卖家不履行义务亦不须双倍返还订金,但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任。
想获取更多其他资讯