在电话上我还没钱，等明天把钱存上了再跟你

1，按你所讲述的情况，且认为两被告的保证职责是连带共有保证。则甲、乙二人不分先后不分份额对4万元承保证证职责。
2，因此，甲认可调解而乙不认可调解，因为上述第一点的关系，此时是原告处罚自己诉讼权利的做法，则法院能够按具体情况裁判。
3，“如果乙需要了原告的要求，原告能够对甲撤诉，而让乙单独还4万元钱吗乙如果单独还了钱，能再要求甲承受吗”你这句话我没看明白，你先前说乙不认可调解，而这句又说乙需要了原告的要求，那乙是认可调解还是不认可而且，通常来说，就算调解原告不会轻易撤诉的。但是这句的后一个问题倒是能够解答：一方先全部偿还了4万元后，能够先向丙追偿，丙不能偿还的，已经代为偿还4万的保证人能够要求其他保证人承受其应承受的份额。就是说，乙4万元全还了，能够要求甲也承受2万。
4，不能减少被告的数量，但是能够放弃对其中一名被告的诉讼请求。增加：甲需要了原告的要求，单独还了4万的话，原告就不能向乙要求清偿了。甲在不能从丙那里要回4万的情况下，能够要求乙承受其中的2万。建议，既然已经到这个阶段，甲乙分别承受二万元的保证职责是逃不掉的。能调解就跟原告商量看看，也许能够分期或有适当减免的机会。