您好,针对您的有偿删帖协议是否有效问题解答如下, 根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,如果是被侵权人与侵权人之间达成的有偿删帖协议是无效的。因为如果构成侵权,被侵权人自然有权要求采取删除等必要措施,此时提出有偿删帖,往往具有较大的胁迫成分。 擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息的,发布者可以请求侵权人承担侵权责任。另外,接受他人委托实施该行为的,委托人与受托人需要承担连带责任。
您好,关于有偿删帖协议有法律效力吗这个问题,我的解答如下, 根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,如果是被侵权人与侵权人之间达成的有偿删帖协议是无效的。因为如果构成侵权,被侵权人自然有权要求采取删除等必要措施,此时提出有偿删帖,往往具有较大的胁迫成分。 擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息的,发布者可以请求侵权人承担侵权责任。另外,接受他人委托实施该行为的,委托人与受托人需要承担连带责任。
口头协议,在特定的情况下,是具有法律效力的。口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各个领域,与人们的衣食住行息息相关。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则,其重要原因也正在于此。合同的口头形式,无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同,均可以采取口头形式。
合同采取口头形式的优点:简便快捷,缺点在于发生纠纷时取证困难。所以,对于不能即时清结的合同以及较为复杂重要的合同则不宜采用这种合同形式。在实践中,合同采取口头形式并不意味着不产生任何文字凭证,如人们在商店购物,有时也会要求店主提供相应的发票或其他购物凭证,但这类文字材料只能视为合同成立的证明,而不能作为合同成立条件。但反而言之,只要有证据表明口头合同的成立,双方约定严格履行,不履行或不完全履行口头合同,同样要承担违约责任。
想获取更多债权债务资讯