抱养的孩子是否有继承权

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

解答如下, 36年前，因医院失误，将病床相邻的两名产妇的女婴抱错，虽然多年后两家人鉴定并认了亲生女，但两女孩依然和各自的养父母一起生活。其中一个女孩叫A。养父母前几年相继离世，A按遗嘱继承了养父的房子。不想却因此被养父的姐姐和弟弟告上法庭。本报曾多次对此事进行报道。今年4月3日，宝鸡市金台区公开一审判决，A对养父名下的房产享有继承权。多年后发现孩子抱错了1977年11月10日，25岁的张琦在宝鸡一医院产下一女婴，取名B。此前一天，同病房的另一产妇田小莉也生下一女婴，取名A。9年后的一天，张琦给女儿验血型时发现，女儿是
A
B型，而自己是A型，丈夫是O型，难道孩子不是亲生的1998年11月一天，张琦的母亲遇到田小莉及其女儿A。闲聊中，田小莉说自己是A型血，丈夫是B型血。经多次交流，两家人基本确认孩子抱错了，还一起照了“全家福”。经亲子鉴定，排除B与张琦夫妇的亲子关系，A为张琦夫妇的亲生女儿。2002年9月，宝鸡市金台区做出民事判决，确认张琦夫妇与A的亲子关系。但此后，两女孩依然和各自的养父母一起生活。：她履行了赡养义务养父母相继去世后，A按遗嘱继承了养父母的房子。没想到，2012年4月10日，A被养父张成的姐姐和四个弟弟联名告上法庭，他们认为A与亲生父母确定了亲子关系，A将养父张成名下的房产过户到自己名下，无理无据。4月3日，宝鸡市金台区对此案一审判决，认为：被告A与亲生父母确认亲子关系，虽否定了A与张成夫妇的血缘关系，但不能溯及性否定双方此前事实上形成的父母子女权利义务关系。事实上，被告A与张成夫妇间均没有解除父母子女关系的意思，而是以父母子女关系继续生活，A的户籍、身份信息亦未变更，仍显示为张成夫妇子女，在张成夫妇患病期间，履行了子女的赡养义务。因此，判决A对张成名下的房屋享有继承权。(当事人均为化

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

解答如下, 36年前，因医院失误，将病床相邻的两名产妇的女婴抱错，虽然多年后两家人鉴定并认了亲生女，但两女孩依然和各自的养父母一起生活。其中一个女孩叫A。养父母前几年相继离世，A按遗嘱继承了养父的房子。不想却因此被养父的姐姐和弟弟告上法庭。本报曾多次对此事进行报道。今年4月3日，宝鸡市金台区公开一审判决，A对养父名下的房产享有继承权。多年后发现孩子抱错了1977年11月10日，25岁的张琦在宝鸡一医院产下一女婴，取名B。此前一天，同病房的另一产妇田小莉也生下一女婴，取名A。9年后的一天，张琦给女儿验血型时发现，女儿是
A
B型，而自己是A型，丈夫是O型，难道孩子不是亲生的1998年11月一天，张琦的母亲遇到田小莉及其女儿A。闲聊中，田小莉说自己是A型血，丈夫是B型血。经多次交流，两家人基本确认孩子抱错了，还一起照了“全家福”。经亲子鉴定，排除B与张琦夫妇的亲子关系，A为张琦夫妇的亲生女儿。2002年9月，宝鸡市金台区做出民事判决，确认张琦夫妇与A的亲子关系。但此后，两女孩依然和各自的养父母一起生活。：她履行了赡养义务养父母相继去世后，A按遗嘱继承了养父母的房子。没想到，2012年4月10日，A被养父张成的姐姐和四个弟弟联名告上法庭，他们认为A与亲生父母确定了亲子关系，A将养父张成名下的房产过户到自己名下，无理无据。4月3日，宝鸡市金台区对此案一审判决，认为：被告A与亲生父母确认亲子关系，虽否定了A与张成夫妇的血缘关系，但不能溯及性否定双方此前事实上形成的父母子女权利义务关系。事实上，被告A与张成夫妇间均没有解除父母子女关系的意思，而是以父母子女关系继续生活，A的户籍、身份信息亦未变更，仍显示为张成夫妇子女，在张成夫妇患病期间，履行了子女的赡养义务。因此，判决A对张成名下的房屋享有继承权。(当事人均为化

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

解答如下, 36年前，因医院失误，将病床相邻的两名产妇的女婴抱错，虽然多年后两家人鉴定并认了亲生女，但两女孩依然和各自的养父母一起生活。其中一个女孩叫A。养父母前几年相继离世，A按遗嘱继承了养父的房子。不想却因此被养父的姐姐和弟弟告上法庭。本报曾多次对此事进行报道。今年4月3日，宝鸡市金台区公开一审判决，A对养父名下的房产享有继承权。多年后发现孩子抱错了1977年11月10日，25岁的张琦在宝鸡一医院产下一女婴，取名B。此前一天，同病房的另一产妇田小莉也生下一女婴，取名A。9年后的一天，张琦给女儿验血型时发现，女儿是
A
B型，而自己是A型，丈夫是O型，难道孩子不是亲生的1998年11月一天，张琦的母亲遇到田小莉及其女儿A。闲聊中，田小莉说自己是A型血，丈夫是B型血。经多次交流，两家人基本确认孩子抱错了，还一起照了“全家福”。经亲子鉴定，排除B与张琦夫妇的亲子关系，A为张琦夫妇的亲生女儿。2002年9月，宝鸡市金台区做出民事判决，确认张琦夫妇与A的亲子关系。但此后，两女孩依然和各自的养父母一起生活。：她履行了赡养义务养父母相继去世后，A按遗嘱继承了养父母的房子。没想到，2012年4月10日，A被养父张成的姐姐和四个弟弟联名告上法庭，他们认为A与亲生父母确定了亲子关系，A将养父张成名下的房产过户到自己名下，无理无据。4月3日，宝鸡市金台区对此案一审判决，认为：被告A与亲生父母确认亲子关系，虽否定了A与张成夫妇的血缘关系，但不能溯及性否定双方此前事实上形成的父母子女权利义务关系。事实上，被告A与张成夫妇间均没有解除父母子女关系的意思，而是以父母子女关系继续生活，A的户籍、身份信息亦未变更，仍显示为张成夫妇子女，在张成夫妇患病期间，履行了子女的赡养义务。因此，判决A对张成名下的房屋享有继承权。(当事人均为化