民事盗窃和刑事盗窃的区分,仅靠上述特征还不足以认识,需要进一步澄清以下几个问题?

我有一个问题，我叔有次到我家，趁我不注意，我亲眼看到他进去半个小时，后亲眼看到他出来的，当时我们并不知道他在里面干了什么，后来过了两年我们发现价值数千万的卡币珍贵物品不见了，这些东西我们并没有拍照，家里也没安装录相，也没有任何记录，是爷爷留给我父亲的，也没有遗嘱，没有任何一个外人进入过放物品的房间，于是我们就想起了是他，于是多次上门后，开始拒不承认，后来多次上门，他也主动到我们家写了赔偿一百万的条子，但是我们说的每样物品他就是不承认有，我们也录了相，录相里面他也承认拿了东西，我们到公安局，公安说这是涉及遗产纠纷的民事盗窃，要通过民事诉讼解决。民事盗窃在形式上也具备实施盗窃的行为要件，和刑事盗窃的外观十分相似，一般具有如下几个特征：（1）行盗人与被盗者之间存在矛盾或纠纷关系；（2）矛盾或纠纷没有得到妥善解决；（3）不满意一方采取了秘密手段窃取了对方的财产：（4）行窃人往往留有真实姓名或事后不隐瞒“盗窃”事实；（5）行窃人的目的并不是为了占有被“窃”财物，而是为了促使对方解决纠纷，实现保护自己的目的[1].但是，民事盗窃和刑事盗窃的区分，仅靠上述特征还不足以认识，需要进一步澄清以下几个问题。现在问题是，叔叔盗窃前三点符合前三条，但后两条不符合民事盗窃特征，就算事后写了赔一百万的条子，这种情况属民事盗窃还是刑事盗窃。