刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。法律中规定,在实施了刑讯逼供行为之后,如果没有同时达到规定的立案标准,那么此时不能认定构成犯罪,也就不可以追究行为人的刑事责任。
......如果被刑事逼供了的话,那么在被解除拘留的状态的情况下,一旦获得自由身的时候应该立即举报进行逼供的那名警察,或者是委托律师举报或者是直接走法律的程序进行诉讼,刑讯逼供在《刑法》中是严令禁止的。
......侵犯的是复杂客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常。客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。主体是特殊主体,即司法工作人员。本罪在主观上只能是故意,并且具有逼取口供的目的。
......
根据你的问题解答如下, 解释有广义与狭义之分,狭义的为刑法意义上的,主体只能是司法工作人员(即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员),客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为。而广义的客观方面还包括对证人使用肉刑或变相肉刑、暴力取证的行为,以及对犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行为。《根据《最高人民检察院关于侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的,应予立案:
(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;
(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;
(3)造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;
(4),情节严重,导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;
(5),造成错案的;
(6)3人次以上的;
(7)纵容、授意、指使、强迫他人,具有上述情形之一的;
(8)其他应予追究刑事责任的情形。
解答如下, 协警队员不能成为罪的主体。因为协警队员是群众性的治安、保卫组织,不属国家工作人员,其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不构成罪,应以故意伤害罪处罚。 相关法律可参考: 《最高人民研究室关于联防队员是否构成罪主体问题的复函》 最高人民研究室: 最近,江苏省人民检察院向我院请示:企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员是否构成罪的犯罪主体。 经研究,我们认为,治安联防队是群众性的治安、保卫组织。企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员,其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不构成罪,应以故意伤害罪处罚。 《刑法》第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>
Copyright©2004-2022 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)
想获取更多刑事辩护资讯